• RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇家彩票注册

政府发公函求法院轻判 媒体称实为权力向司法施压大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:政府发公函求法院轻判 媒体称实为权力向司法施压大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网2010年10月,山西省太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件,一村民被强拆者棒击致死。太原市中级人民法院一审判决武瑞军等17人获刑,被告人不服上诉。此案历时近3年,今年9月,太原市中级人民法院依山西...
政府发公函求法院轻判 媒体称实为权力向司法施压大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 2010年10月,山西省太原市晋源区古寨村发生违法强拆事宜,一村民被强拆者棒击致死。太原市中级国民法院一审判决武瑞军等17人获刑,被告人不服上诉。此案历时近3年,今年9月,太原市中级国民法院依山西省高级国民法院裁定重审此案。死者家属在庭审时发清楚明了两份由太原市晋源区政府发给两级法院的函。盖有政府公章的函件称,“为了保护社会稳定,经区委区政府研究,特恳请法院对武瑞军重审量刑时,依法对当事人家属的诉求予以考量”。国民法院、国民审查院自力行使权柄,是我国宪法、刑事诉讼法明确规定的司法原则,在我国司法轨制中起到重要的基本性感化,是司法公正的根本保障。刑事诉讼法第5条规定:国民法院依照司法规定自力行使审判权,国民审查院依照司法规定自力行使审查权,不受行政机关、社会团体和小我的干涉。司法的公正在于国民法院自力运用审判权力,以事实为依据,以司法为绳尺作出判决结果,行政权力、长官意志决不能成为司法审判的绊脚石。政府发函请求谨慎量刑,恰是宪法和刑事诉讼法死力规范和杜绝的行政机关干涉司法审判的行为。在此次事宜中,虽然当地政府的措辞并未直接对判决结果提出概念,但建议司法部门“谨慎量刑”、“对当事人家属的诉求予以考量”。当事人家属的诉求为何?从报道中可知,一审宣判后,被告人家属不服判决,多次到区及有关部门提出减轻量刑的诉求。政府向法院建议的“考量诉求”、“谨慎量刑”的意思当然就是愿望司法部门轻判案件被告人。本案中,假如当地政府部门确实掌握了案件被告人可以依法轻判或法院可裁夺轻判的证据,应当依法向审查机关或被告人律师提交,或可作为证人向法院供给证人证言。经由过程发函的方法向法院恳请“谨慎量刑”并不是政府的职责,政府也并未拿出具有司法效力的相关证据,实质上这是运用行政权力向司法部门施加压力。“求情公函”是政府部门还在翻以前的老黄历,以为经由过程关系、权力还可以阁下司法结果。党的十八大申报指出,“确保审判机关、审查机关依法自力公正行使审判权、审查权”;“任何组织或者小我都不得有超越宪法和司法的特权,毫不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”这样的法治理念已经深入人心,还在试图以权压法反应出了相关政府部门和官员法治观念的淡薄。在这个案件中,被告人家属赓续向政府和有关部门提出诉求,当地政府或许是迫于被告人家属的压力才出此“下策”替被告人求情。然则,无论出于什么样的来由和饰辞,司法底线都不能丧失。保护司法公正、确保国民群众在每一个司法案件中都能感触感染到公平允义是司法机关义不容辞的责任,同样也是法治政府的题中应有之义,行政部门必须一体保护。在化解社会抵触过程中,政府应紧紧守住底线,把法治思维内化于心,只有运用法治思维和法治方法解决问题才能更好地保护社会稳定、让"大众,"都能感触感染到社会的公平公正。司法不容权力践踏,“求情公函”不能成为司法审判的绊脚石,行政机关、社会团体和小我可以对已决案件的判决结果揭橥看法,但不能对未决案件的判决结果进行干涉。地方各级政府、各个部门要提高司法意识,尊重并依法保障司法部门自力行使权柄,不能经由过程行政权力施加压力干扰法院审判,干扰审查机关公诉、监督。保护法治威望,运用法治思维、法治方法,不仅是每个公民应尽的社会责任,政府部门、政府官员更应该以身作则,模范带头保护司法公正、严格遵守司法规范、自觉尊重司律例律。(马钰朋)

标签:政府发公函求法院轻判 媒体称实为权力向司法施压大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号